Apple оспаривает решение суда по делу Epic Games и требует смены судьи


Противостояние между Apple и Epic Games выходит на новый виток. Корпорация из Купертино подала апелляцию на недавнее решение американского суда, которое обязывало её разрешить разработчикам использовать сторонние платежные системы в обход комиссии App Store. Помимо отмены этого предписания, Apple настаивает на замене судьи, если дело вернется на повторное рассмотрение.

Многолетняя судебная тяжба между двумя гигантами началась еще в 2020 году, когда Epic Games попыталась обойти 30-процентную комиссию Apple, добавив в Fortnite собственную систему оплаты. В ответ на это Apple удалила популярную игру из своего магазина приложений.

В недавнем постановлении суд признал, что Apple нарушила предыдущее решение от 2021 года, которое запрещало компании мешать разработчикам информировать пользователей о других способах оплаты. Судья Ивонн Гонзалес-Роджерс, ведущая дело, сочла, что Apple сознательно не исполняла постановление и создавала новые барьеры для сохранения своего дохода.

Теперь же в своей апелляции Apple утверждает, что вынесенный вердикт является несправедливым и "карательным". По мнению юристов компании, судья Гонзалес-Роджерс может быть предвзятой, и ей будет "сложно выбросить из головы ранее высказанные взгляды". В связи с этим Apple просит передать дело другому судье для обеспечения справедливого правосудия.

Кроме того, Apple оспаривает запрет на взимание комиссии с покупок, совершённых вне её экосистемы, и ряд других ограничений, наложенных судом. Компания подчеркивает, что ее правила направлены на обеспечение безопасности и конфиденциальности пользователей. Epic Games пока не дала официальных комментариев по поводу апелляции своего оппонента.

46
12
Комментарии: 12
Ваш комментарий

Битва г@вна и мочи не закончилась? Лол

И решение им несправедливое и судья предвзята и вообще отмените запрет на комиссию, за воздух денех тоже хотим:) И чем вот это всё связанно с обеспечением безопасности и конфиденциальности пользователей?:) ух как их корёжит:)

В последнем заседании (1 мая 2025 года) она вообще сильно наехала на Apple, возможно они её просто достали...

Гонсалес Роджерс отметила, что Apple «умышленно» решила не соблюдать её предыдущий запрет согласно вынесенному в 2021 году постановлению. «То, что [Apple] думала, что этот суд потерпит такое неподчинение, было грубым просчётом», — указала Роджерс.
«Продолжение попыток Apple препятствовать конкуренции недопустимо, — заявила она. — Это запрет, а не предмет для переговоров. Повторения быть не может, если сторона намеренно игнорирует постановление суда».

Но самое страшное, что она объявила Apple в дезинформации и теперь возможно уже новое уголовное дело уже от самих США.

Судья также передала дело прокурору США для рассмотрения на предмет возможного уголовного преследования за неуважение к суду в отношении Apple и одного из её руководителей — Алекса Романа (Alex Roman), вице-президента по финансам. Она указала, что показания Романа о действиях, предпринятых Apple для соблюдения судебного запрета, «изобилуют дезинформацией и откровенной ложью».
По мнению юристов компании, судья Гонзалес-Роджерс может быть предвзятой, и ей будет "сложно выбросить из головы ранее высказанные взгляды". В связи с этим Apple просит передать дело другому судье для обеспечения справедливого правосудия.

А если и другой судья так же скажет, они их будут до бесконечности менять?

Да. У многомиллиардной корпорации бесконечные рычаги влияния и они будут так делать, пока топ-менеджменту не надоест всё это. Ну или пока не начнётся имиджевый вред от этого.

У многомиллиардной корпорации бесконечные рычаги влияния и они будут так делать

Многомиллиардная корпорация ничего не сможет сделать против государства и повторный отвод им нужно будет очень серьезно ообосновывать, иначе на них проста накинут санкции за злоупотреблние

Имеют право добавлять. А там каждый пусть решает через кого ему удобнее платить.

Отвод судье смело смело...

Когда аргументы кончились, в ход пошла атака на судью, который посмел заметить очевидное неисполнение решений. Обвинять в предвзятости за то, что человек просто помнит предыдущие факты — это какой-то новый уровень беспомощности. Карательный вердикт для них это, оказывается, потеря возможности стричь дань со сторонних платежей, вот беда. Щит из мнимой заботы о безопасности пользователей уже не выдерживает столкновения с жадностью. Это не апелляция, а истерика монополиста, которого заставили немного подвинуться.

А да? Как мало хотите обжоры

OSZAR »